D’autres avis d’experts
Les chercheurs ont déterminé que certaines des pierres que les Urartéens utilisaient pour construire leur château provenaient à l’origine de la période médiévale. Les Urartéens recyclaient ces matériaux à partir de structures déjà créées. A ce stade de la mission, il semblait que personne n’était d’accord sur qui avait construit le château. C’est alors qu’un érudit peu connu nommé P. Hulin a publié un rapport sur l’ancien mystère entourant le lac Van. Il écrivit : “Un haut mur postérieur à l’époque urartéenne coule sous le lac.”
Ainsi, certains experts pensent qu’il s’agit d’un château urartéen, certains pensent qu’il s’agit d’un château pré-urartéen et d’autres d’un château post-urartéen. Lequel d’entre eux a raison ? Dans le cadre de ses recherches, Hulin a découvert des inscriptions dans des artefacts trouvés autour du lac Van qui parlaient du roi urartéen, Rusa. Le problème, c’est que ces écrits ont vécu toutes sortes de conditions météorologiques pendant des centaines d’années. L’écriture n’était plus aussi nette qu’avant. Hulin allait devoir faire tout son possible pour interpréter ces inscriptions.